Zo, ik heb dan toch maar eens van andermans televisie gebruikt gemaakt om het groot debat te volgen. Of dit veel zal helpen om duidelijkheid te krijgen over de programma’s of het vertrouwen in de politiek te herstellen betwijfel ik.
Waarom stellen de journalisten toch steeds dezelfde vragen en geven de politici toch steeds dezelfde antwoorden? Waarom is een fatsoenlijk gesprek tussen twee mensen zo moeilijk, en wordt bijna iedereen systematisch onderbroken (vooral door de journalisten). Waarom moet het debat afgesloten worden met zo’n flauw spelletje dilemma’s waar niemand iets aan heeft? Waarom leggen de mensen die aan het woord komen hun tegenstanders woorden in de mond die ze nooit gezegd hebben? Waarom is hartelijkheid, mededogen, empathie of begrip helemaal niet mogelijk in zo’n gesprekken?
Waar ik me inhoudelijk het meest zorgen over maak is het dictaat van de groei, van de concurrentie en de competitiviteit. Het zijn die drijfveren die zorgen dat we nu met een gigantische sociale en ecologische schuld zitten. En daar hoor ik alle partijen pleiten voor meer van het hetzelfde. (behalve Groen!, maar dan nog erg voorzichtig) We rijden met volle snelheid richting afgrond en dan roept iedereen om het hardst: we moeten sneller vooruit…
Tenslotte vond ik dat Wouter wel wat last had van de zenuwen, en uit het debat rond kernenergie toch niet het maximum gehaald heeft. En puur technisch gezien blijft De Wever de beste debater (en is De Winter jammer genoeg een goede tweede). Maar ik wil optimistisch zijn, misschien wordt de keuze van steeds meer mensen niet bepaald door dit soort debatten. (maar door vele kleine affiches die overal onverwacht in het straatbeeld opduiken 
)
Als het over diepgaande inhoudelijk kwesties gaat is het VRT initiatief ‘stem 18+’ ook geen hoogvlieger, getuige volgende mini-reportage..
http://www.deredactie.be/permalink/1.795129
Gearchiveerd onder: Algemeen | getagged: debat, TV | 3 Commentaar »
