wat is crimineel?

Er zijn heel wat reacties op de vraag of het laten leeglopen van banden van SUV’s een goede manier is om actie te voeren. Je kan de vraag ook wat breder bekijken, want het gaat er om wat we als ‘crimineel’ gedrag beschouwen, en hoe we omgaan met dat gedrag.

De actie rond de SUV’s in Antwerpen krijgt snel een stempel van ‘vandalisme’ of ‘crimineel’. En volgens de gangbare wetten zal dit wel kloppen. Maar is het niet even crimineel dat 40% van het geproduceerde voedsel wordt weggegooid? Of begaat iemand die voor een weekendje naar New-York vliegt om te shoppen geen misdaad aangezien dit aantoonbare schade aanricht aan andere mensen? Wat te denken van het feit dat de rijkste 500 mensen evenveel bezitten als de 412 miljoen armsten samen…

De tendens om ‘eigendom’ te beschermen heeft veruit de overhand gekregen op het beschermen van het ‘gemeenschappelijk goed’. In de VS (waar dat soort tendensen zich extremer tonen )  zijn in de staat California meer dan 300 mensen tot levenslang veroordeeld omwille van winkeldiefstallen! Waar zitten de topmannen van BP die verantwoordelijk zijn voor een van de grootste milieurampen in de VS? Wat is er gebeurt met de bedrijfsleider van Bophal, wat zal er gebeuren met de verantwoordelijken die testresultaten hebben vervalst in Fukushima? Om nog te zwijgen van de honderden toplui die belastingen ontduiken, milieuwetgeving omzeilen en werknemers uitbuiten? Krijgen ze ook een stempel van crimineel of vandaal? Zullen ze ooit veroordeeld worden?

Het voorstel van Bruno zou in elk geval een stap in de goede richting zijn. Hij stelt suggereert een logaritmisch stijgende belasting voor wagens (en wat mij betreft voor alles) op basis van energiegebruik, schade, grondstoffengebruik enzovoort.  Dit wordt rijden met zo’n SUV misschien 4 keer duurder dan nu.

Met als risico dat de rijksten dit dan nog meer als statussymbool gaat  bekijken en zonder morren de meerkost gaan betalen. En voor die groep is af en toe een platte band misschien toch een goed actiemiddel.