In de kranten, aan de bushokjes in het station en wellicht ook weer op de radio en in het straatbeeld. De leugenachtige campagne van het Nucleair Forum gaat een nieuwe fase in. Wellicht omdat ze gemerkt hebben dat de meerderheid van de Belgen kernenergie liever kwijt dan rijk is.
Met hun zogezegde strategie van ‘openheid en objectiviteit’ proberen ze de publieke opinie nog meer kernenergie door de strot te duwen. Dit zijn geen loze beweringen. Zo was er vorig jaar bij de Groene Loper een debat over kernenergie gepland waar ook het NF was uitgenodigd. Want als objectieve voorlichter mochten ze toch niet ontbreken. Maanden op voorhand was hun gevraagd om iemand te sturen, maar wie het zou zijn moesten ze steeds opnieuw bekijken. Dit uitstel gedrag bleef duren tot bleek dat Aviel Verbruggen in het panel zou zitten. De mensen van het NF mogen dan wel beweren dat ze ieders vraag willen beantwoorden en het debat willen stimuleren, een gesprek aangaan met een gedegen tegenstander als Verbruggen kan niet.
Aviel vertelde trouwens dat hij wist van iemand die hij persoonlijk kende en bij het reclamebureau werkte dat de NF campagne uitvoerde er strikte orders waren dat er niet deelgenomen werd aan debatten met notoire tegenstanders. Het is ook Electrabel (belangrijke financier van NF) dat subsidie aan de universiteit van Antwerpen onthield zolang Verbruggen er mocht lesgeven. (andere universiteiten zoals die van Gent en Brussel zijn wel gezwicht voor de chantage en hebben nu een Electrabel-leerstoel en bijhorende standpunten)
Dus, voor de duidelijkheid, deze miljoenen kostende campagne (deels met geld van de staat) wil ons zand in de ogen strooien. Nu, in hun advertenties beweren ze dat ze alle vragen over kernenergie willen beantwoorden. Ik ben van plan een hele reeks vragen te stellen aan www.kernvragen.be
Als ze me antwoorden zal ik dit hier zeker meedelen. En ik stel voor dat u zelf ook een paar vragen stelt…en laat je gerust inspireren door volgend lijstje
- kan u me 100% verzekeren dat het mogelijk is gevaarlijk kernafval gedurende 100 000 jaar veilig te stockeren?
- waarom wenst u niet in debat te gaan met Aviel Verbruggen?
- hoeveel kost deze desinformatiecampagne en wie betaalt die?
- hoeveel winst maakt u jaarlijks met nucleaire energie?
-hoeveel belastingen betaalt u op deze winst?
-waar gaat de winst van de kernenergie naar toe?
-hoeveel subsidie krijgt de nucleaire sector van de overheid?
-voor hoe lang denkt u nog dat er voldoende uraniumvoorraden zijn?
-waarom vecht u met alle juridische middelen de bescheiden nucleaire taks aan die de regering wil heffen?
-waarom is voor de consument kernenergie zoveel duurder?
-hoe groot is uw aandeel in de Belgische elektriciteitproductie (of hoe groot is uw monopolie)
-kan u 100% verzekeren dat er nooit een ongeluk kan gebeuren in onze Belgische centrales?
-weet u wat de CO2 uitstoot is van de uranium productie, het transport en het verwerken van nucleair afval?
-waarom zijn de kerncentrales slechts voor een fractie verzekerd van de mogelijke schade die ze kunnen veroorzaken?
-waarom houden de regeringspartijen de nucleaire sector de hand boven het hoofd?
-waarom investeert Electrabel (een belangrijke financier van EF) slechts voor 5 % in hernieuwbare energie?
- waarom beweert Electrabel bezorgd te zijn om onze kinderen en wil ze tegelijk duizenden generaties opzadelen met gevaarlijk afval?
-waarom krijgt Electrabel gigantische bedragen van groene stroomcertificaten voor het verbranden van pellets uit Canada?
Benieuwd naar de reacties. ..
Gearchiveerd onder: Energie en water | getagged: kernenergie, manipulatie | 18 Commentaar »
