Goede inhoudelijke tussenkomst van Elke De Cruyenaere, maar zou iets puntiger mogen zijn

Tom de Meester (PvdA) zet het debat naar zijn hand, met scherpe aanvallen op open-VLD en N-va.

Zeer interessante inleiding van Stijn Oosterling. Een van zijn stellingen, de stad heeft tot op vandaag geen stedelijke visie. Te veel focus op wijkprojecten en dorpspolitiek maar geen stedelijk de debat met burgers en middenveld. Daniël Termond opent de gesprekken.

Het debat

Ik zit klaar in de overvolle zaal van het NTG voor het kopstukken debat. Vier uur discussie over de inzet van de verkiezingen. Toch knap, buiten schijnt de zon maar hier komen honderden mensen luisteren. Ik volg het gesprek op de voet met mijn nieuw speeltje.

goed nieuws

Het was vandaag een prachtige dag om te koken met de zon. Samen met Lieven Scheire hebben we dankbaar van de zon gebruik gemaakt om met 4 ovens lekker te koken. Zowel stoofpotjes, veggie-burgers en worsten, rijst, groenten, zelfs patatjes en koffie. Er zijn heel wat mensen komen kijken, wie zelf zo’n oven wil bestellen kan hier terecht. Vandaag trouwens record temperaturen op de bakplaat van meer dan 250 graden gemeten! Ik heb er niet echt aan gedacht om wat foto’s te maken, maar een klein filmpje van een zingende energietrappende kameraad heb ik wel.

Bij thuiskomt heb ik het goede nieuws gelezen op enkele sites dat alle problemen toch simpelweg op te lossen zijn. Onderwijs voor iedereen, de problemen van Spanje en Griekenland, de nodige investeringen in hernieuwbare energie, geld om de millenniumdoelstellingen te halen. Het is er allemaal! Want zo blijkt, enkele snoodaards  (ook wel de ‘rijken’ genoemd) hebben een spaarpotje van zo maar even 17 000 miljard euro. Geld dat ze verbergen op belastingparadijzen om zo geen belastingen te moeten betalen. Zelfs bij een miljard euro kan ik me niet echt iets voor stellen, maar 17 000 miljard is wel heel veel.

Dus meneren en mevrouwen politici, gewoon al die belastingparadijzen afschaffen de rijken hun belastingen laten betalen en we zijn er. Het is al even simpel als gewoon gebruik maken van de zon voor onze energiebehoeftes.

optimisme

Ondanks de soms zware berichten en discussies blijf ik optimist. Mensen die zich afvragen waarom je in deze tijden toch best optimistisch blijven kunnen even deze (Engelse) lezing van Leo Bormans bekijken:

« Zonneschijn is heerlijk, regen verfrist, de wind versterkt en sneeuw maakt vrolijk. Slecht weer bestaat niet. Er zijn alleen verschillende soorten goed weer. » (John Ruskin) geplukt van de site van de optimistenbond.

B-H-V: bosbranden/hitte/veel regen

Ik ben serieus onder de indruk van de vele uitgebreide gesprekken die op deze blog aan de gang zijn. Een aantal bloglezers vormen hier een ware denktank die met serieuze argumenten en bronnen nadenkt over de grote zaken zoals de link tussen bevolking en ontwikkeling, het beperken van onze voetafdruk en de strategieën om het doel te bereiken. Omdat ik nu zelf ook in ‘vakantiemodus’ werk, dus minder tijd achter de PC spendeer ben ik al een tijdje zoet om alles te lezen, laat staan om nog zelf berichtjes te schrijven.

Dus zal ik maar het TEDx filmpje laten zien dat sinds enkele dagen online staat. Het doet een beetje raar om mezelf in het Engels bezig te horen. En het verhaal is  minder diepgaand dan de reacties op deze blog (dus neem vooral de tijd om die door te nemen)

Wat het einde van de wereld betreft, de berichten die ik vandaag op het nieuws hoorde wijzen er op dat de natuur zich meer en meer mengt in de discussie. De grootste droogte in decennia in de Amerikaanse Mid-West, een gigantische ijsberg breekt af in Groenland, bosbranden in Zuid-Europa en hier een uitzonderlijk natte zomer. Maar er zijn ook positieve zaken natuurlijk, want hier is B-H-V gesplitst, dus nu kunnen we weer tegen een stootje.

een mogelijke oplossing?

De kwestie over hoe we uiteindelijk kunnen komen tot een globale duurzame samenleving is uiteindelijk best op te lossen door iedereen gelijke gebruiksrechten te geven. Daarbij moet rekening gehouden worden met de huidige consumptie patronen en de gewenste uitstoot niveaus. Volgend fragment uit ‘The Age of Stupid’ toont duidelijk hoe dit zou kunnen uitgevoerd worden.

Het is uiteindelijk wel een kwestie van rantsoeneren én tegelijk mensen zelf de keuze laten hoe dit te doen. Zo zal je moeten beslissen of je blijft vlees eten waardoor je minder met de auto kan rijden, of zo kan je ervoor kiezen om je huis piekfijn te isoleren waardoor er heel wat ruimte komt voor andere zaken (een iPhone én iPad én Mac zo je wil).

Theoretisch is dit reeds goed uitgewerkt door John Fleming, en wat de impact zou kunnen zijn op de samenleving kan je lezen in de boeken van Sacci Loyd.  Daarin beschrijft ze hoe een Britse familie zich moet aanpassen zodra de Carbon krediet kaart is ingevoerd. Probleem is, zoiets moet bij voorkeur mondiaal worden ingevoerd én op democratische wijze. En daar zitten we natuurlijk nog ver van huis. Wie van onze leiders durft zulke voorstellen brengen?

Zelf ben ik ervan overtuigd dat als politici eerlijk de kwestie voorleggen veel mensen kunnen begrijpen dat dit de meest rechtvaardige oplossing is. (zeker als de politici de stijl hanteren van de toenmalige VS Food minister of Rationing). Maar wellicht komt dit pas ter sprake als we in een crisissituatie terecht komen vergelijkbaar met de tweede wereldoorlog. In afwachting kan er misschien iemand een hele slimme app ontwikkelen om ons alvast te leren werken met een klimaatrantsoen. Ik ben kandidaat om dit uit te testen.

mijn Chinese slaven

Naar aanleiding van de ongoing discussie over voor en nadelen van iphones en anderen heb ik even de test gedaan bij Slavery Footprint, een calculator die berekent hoeveel slaven je in dienst hebt. Daarbij gaat het dan om mensen die in omstandigheden, vergelijkbaar met slavernij, moeten werken om te zorgen dat wij onze tapijten, koelkasten, horloges, sportschoenen en computers kunnen kopen. Het is een uitgebreide vragenlijst en als ik ze eerlijk invul kom ik uit op 17 slaven    Dit is dan wel een stuk minder dan het algemeen gemiddelde (38 slaven), maar klinkt niet zo best.

Al is deze calculator (zoals alle meetinstrumenten) niet zo accuraat. Zo heeft een deel van mijn slechte score te maken met zeep en scheerschuim (jawel), maar kon ik niet aangeven dat ik daarbij ecologische producten gebruik. Idem met alles van kleren, waar ik niet kon aangeven dat ik tweedehands koop of ecologisch (zoals hennep), dus daar zal de score wellicht wat beter zijn. Wat wellicht terecht is zijn de ‘slaven’ die nodig waren voor mijn smartphone en mijn laptop (die ook een tweedehandse is). Daarvoor zijn zeldzame metalen nodig en gebeurt een deel van het werk in ateliers met niet altijd gezonde en sociale omstandigheden. Hieronder kan je zien waar mijn slaven zich bevinden, met name dus vooral in ChinaHet is wel zo dat deze site ook een app heeft (die ik meteen heb gedownload) om te helpen slavenarbeid te bannen. Zo zoekt die automatisch de bedrijven uit mijn buurt op en worden tips gegeven hoe ik die zou kunnen aanzetten tot het gebruiken van producten ‘made in a Free world’. Als eerste in de rij verschijnt bij mij de bakker om de hoek (Bundervoet), volgende keer als ik een brood koop kan ik meteen vragen of ze een ‘slaven vrije chocolade’ hebben?  Benieuwd naar het antwoord.  (en dan zie ik dat ik dezelfde vraag moet stellen bij de apotheker naast de bakker, hm, zo smart is deze app dan toch nog niet.)