Reacties bij Lowimpactman's Weblog

Reactie op 2012 en het einde van de wereld door Patrick De Ceuster

Patrick De Ceuster — Mon, 16 Nov 2009 20:50:05 +0000

Sorry Steven,

maar ik vind dat je je toch wat makkelijk laat beïnvloeden door websites die niet veel waard zijn. Je link naar ‘meer info over Maya voorspellingen’ is niets waard.
Ik stel het nogal cru, maar ikzelf heb in Guatemala jaren studies gedaan naar de tijdsbeleving en de landbouw bij de Maya. Ik zou graag een en ander verduidelijken. De Maya spreken niet over een ‘einde van de wereld’ of over andere dingen die je aanhaalt! Ze spreken effectief over een transitie!! Op landbouwvlak bijvoorbeeld naar een ander landbouwsysteem. Het huidige landbouwsysteem is al 5000 jaar gebaseerd op akkerbouw (vollezonteelt zoals zij zeggen). Vanaf 2012 wordt er een nieuwe periode ingezet met een ander systeem waar bomen terug een belangrijke rol zullen spelen. De berekeningen zijn wel degelijk accuraat. Maar dat wil niet zeggen dat in 2012 alles in een vingerknip omslaat naar het nieuwe tijdperk. Het is gewoon het begin van een nieuw tijdperk. Zo is bv. Concepcion (onbevlekte ontvangenis) op 8 december de dag van het zaaien in Guatemala. Uiteraard zaait niet iedereen op diezelfde dag, want men moet mekaar helpen met het zaaien. Concepcion luidt gewoon een periode in van zaaien. 21 december 2012 begint het nieuwe tijdperk.

Reactie op leve de melkautomaat door Jan

Jan — Mon, 16 Nov 2009 18:49:12 +0000

Waarschijnlijk is het zo dat de regering geen controle heeft op de hoeveelheid melk die buitengaat via deze automaten. Waardoor de opbrengst nogal snel onbelast in de zwarte kas beland… En aan zwart geld doet toch niemand mee zeker (ahum!) Misschien moet er dan maar een soort gasmeter teller systeem komen op die automaten.
Over hygiëne gaat het volgens mij niet, want rauwe melk moet toch gekookt worden alvorens je hem opdrinkt dacht ik toch?
Misschien moet er op de automaat een briefje hangen met de voor en nadelen en de risico’s van het kopen bij een melkautomaat. Dan kan de consument zelf kiezen of hij die melk wil of niet…

Reactie op leve de melkautomaat door Mark Pauwel

Mark Pauwel — Mon, 16 Nov 2009 09:47:55 +0000

In de reactie van Johan zit zeker wat in: de maker van de automaten moet zorgen dat het toestel aan de wettelijke normen voldoet. Maar wat is de wettelijke norm? Ondertussen zijn er al EU-lidstaten (oa Italië) die een uitzondering hebben toegestaan. Ik zou dus zeggen: iedereen gelijk voor de Europese wet.! Ik zou er ook kunnen inkomen als men een bepaalde datum zou afspreken, vanaf wanneer alle nieuwe automaten moeten voldoen aan de norm, maar stellen dat de huidige modellen plots niet meer kunnen, is zoiets als onze auto’s nieuwe milieunormen opleggen zo dat 90 % niet meer de baan op mag. Terecht voor het milieu?
… .

Mark Pauwels

Reactie op leve de melkautomaat door Wonko

Wonko — Mon, 16 Nov 2009 07:15:15 +0000

Ik vind de opmerking van Johan niet terrecht. Die regels hebben inderdaad allemaal hun bedoeling en redenen. Maar ik veronderstel dat de regels over automaten voor vloeistofverdeling eerder zullen bedoeld zijn voor benzinepompen en dergelijke.

Ik kan me bijvoorbeeld niet voorstellen dat een koffieautomaat (zoals je ze in stations en zo tegenkomt) geijkt is. Moeten die melkautomaten dan ook niet eerder in dat licht bekeken worden?

Soms gebruikt (misbruikt) de overheid allerlei bestaande regeltjes om iets te verbieden of ontraden waar ze zelf niet enthousiast over is.

Ik heb zo ooit een informatie gevraagd over een bepaald type zeilfiets dat in Nederland de weg op mag. Ik had mijn vraag gericht aan de “Mobiliteitsexpert & Federaal Fietsambtenaar”. 6 weken later kreeg ik een vaag antwoord dat vermelde op basis van welke wetsartikelen je met zo’n fiets kunt geverbaliseerd worden.

Bijvoorbeeld “verboden hinder of gevaar te veroorzaken voor de andere weggebruikers” of “elke bestuurder steeds in staat moet zijn alle nodige rijbewegingen uit te voeren en voortdurend zijn voertuig goed in de hand te hebben”
Volgens mij kun je dus ook een gewone fietser die valt op de tramrails verbaliseren op basis van deze regels.

Met andere woorden, ze zeggen niet dat je er de weg niet mee op mag, maar ze ontraden het precies toch wel.

Ik zou de de overheid aanspreken en duidelijke afspraken en regels afdwingen. Liefst gegroepeerd via één of andere sectororganisatie.

Reactie op de kinderen van Schoten door Johan

Johan — Sun, 15 Nov 2009 22:04:15 +0000

keep up the good work !

Reactie op leve de melkautomaat door Johan

Johan — Sun, 15 Nov 2009 21:52:44 +0000

tja rakkers, als je toestellen verkoopt (en ik heb er zelf nog ontworpen, je wordt van al die regeltjes inderdaad kiekezot, maar elk regeltje heeft zo zijn oorsprong en nut) in Belgium moeten die voldoen aan de geldende regels : flauwe zever dus. Ga bij de fabrikant aankloppen dat ie illegale toestellen heeft verkocht en claim een upgrade ! laat niet op je kop zitten.
die regels zijn uitgevaardigd om de klant te beschermen tegen misbruik, ik vind dat dus best wel belangrijk en dat heeft zo zijn prijs. (en als ik goed kan rekenen is zelfs die meerprijs van 2000EUR op enkele maanden terugverdiend.)

het is ook zeer makkelijk te omzeilen : verkoop uw melk niet met een automaat.

fout dus van voedselteams, maar dan zeggen we het ook hé (en ik koop mijn groenten ook via die weg hoor).
Bij deze : voedselteams, verenig die boeren en ga op de deur van die melktapautomaatfabrikanten bonzen iplv die van de ministeries.

Reactie op de kinderen van Schoten door heidi

heidi — Sun, 15 Nov 2009 10:36:06 +0000

Aan de andere kant gaan ecologisch en economisch in het huishouden vaker goed samen dan gedacht. Als alleenstaande moeder met drie kids heb ik geen auto, als ik er echt ééntje nodig heb gaat dat via cambio; een dagje vleesloos is goed voor het milieu én het budget; de warmte van de oven na het bakken van een cake gebruiken om iets uit de diepvriezer te laten ontdooien; …en ga zo maar door.
Om vrienden iets of wat mee te krijgen is het economische voordeel de overtuigende factor, maar nadien zien ze dan toch ook wel in dat de twee hand in hand kunnen gaan.
Let wel, het gaat hier natuurlijk om druppels op en hete plaat, maar ook die tellen mee.
Tof, Steven, dat je blíjft schrijven en die lezingen blíjft geven!!!

Reactie op leve de melkautomaat door Sabine

Sabine — Sun, 15 Nov 2009 09:43:56 +0000

die ijking dient die niet vooral om de btw te kunnen bepalen?

Reactie op de kinderen van Schoten door Groenhuis

Groenhuis — Sun, 15 Nov 2009 08:12:49 +0000

Ik weet trouwens niet of rijkere mensen noodzakelijk een hogere ecovoet hebben. Wie arm is heeft vaak zelfs geen geld voor een spaarlamp, laat staan regenwaterrecuperatie, zonnepanelen, dakisolatie enz. Om ecologisch te kunnen leven heb je helaas ook geld nodig.

Dat begint meestal met een eigen woning. Want niet elke huurder wil een inspanning doen in een woning die dan toch niet van hen is.Vervolgens komt er geld aan te pas, om alle investeringen te kunnen doen.

Maar een bijkomend nadeel is dat arme mensen vaak een achterstand hebben in opvoeding, en dus ecologie ook niet doorgeven aan hun kinderen. Kansarmen zijn de laatste mensen die zich iets aantrekken van ecologie. Ik ben er zeker van naarmate je daalt in het type studierichting, de interesse naar ecologie ook daalt.

Reactie op de kinderen van Schoten door Groenhuis

Groenhuis — Sat, 14 Nov 2009 14:00:26 +0000

Wij hebben vandaag weer iets gedaan om onze ecovoet te verlagen. Onze tweede auto is namelijk vandaag verkocht, en vanaf nu doen we met één auto verder.

Onze huizenruil werpt dus al zijn eerste vruchten af, want aangezien we nu op slechts 2km van het school wonen waar we les geven, kunnen we veel eenvoudiger eens met de fiets of te voet zelfs gaan.

Er zijn zelfs al 2 situaties waar we weet van hebben, waar er ook een huizenruil gedaan wordt naar ons voorbeeld.