verspilling bij Lim!

Deze nacht heb ik de pelletkachel de hele tijd laten branden! Niet omwille van een vergetelheid maar om deel te nemen aan een meting van de stad Gent in kader van het Gents klimaatverbond. Om namelijk een zicht te krijgen op het verlies van warmte door de daken zijn er enkele opnames met een warmtecamera gepland over de stad.

Wie aan de meting wou deelnemen moest zijn adres opgeven en kreeg dan een bericht wanneer het vliegtuig zou overvliegen. Dit was voor mijn regio dus vorige nacht. En om iets te kunnen meten van warmteverlies door het dak moet er natuurlijk warmte worden geproduceerd, vandaar de nachtelijke stookpartij.

Ik ga ervan uit dat ik dan binnen enkele weken een link krijg naar de foto waarop ik kan zien hoeveel warmte er door het dak verloren gaat. (kan ik dan nog eens gebruiken als argument voor de huisbaas). Bijkomend voordeel is dat ik meteen zal merken wat de impact is van het winterverblijf.

Het gebruiken van warmtecamera’s is een goed instrument om in kaart te brengen hoe het zit met de isolatie van gebouwen. Als je letterlijk kan zien hoe warmte (en geld) door ramen en daken verdwijnt kan dit helpen om er iets aan te doen. Onder andere in Antwerpen en Genk is dit ook reeds gedaan. Nu maar hopen dat de 600 deelnemers van het experiment in Gent ook iets doen aan de isolatie. Anders heeft het vliegtuigje voor niks boven Gent gevlogen. En dat is nog meer verspilling natuurlijk…

return on investment

Ik kom graag nog even terug op de opmerking van Piet, wat is nu het beste investeren in isolatie of in zonnepanelen? In zowat alle gevallen krijgt natuurlijk isolatie de voorkeur. Maar elke situatie is anders natuurlijk, daarom even wat toelichting bij mijn specifiek geval.

Volgens de EPC berekening die hier is gemaakt is het theoretisch jaarlijks energieverbruik 88 966 kWh. In realiteit gebruikte ik in 6 230 kWH (2009), voor de start van het Low Impact leven was dit nog 17 900 kWh. Het grootste deel ervan is uiteraard gas voor verwarming en warm water. Het elektriciteitsgebruik is gezakt tot 140 kWh (2009). Want dit is natuurlijk de allereerste stap: zoveel mogelijk de energievraag beperken, door isolatie, zuinige toestellen, verstandig gebruik enzovoort.

Wat elektriciteit betreft zie ik nog weinig mogelijkheden om het verbruik te verminderen. Tenzij ik de was zou doen door in het bad met de voeten de kleren te masseren met koud water, of tenzij ik mezelf en de kinderen het gebruik van de computer zou verbieden. De tweede stap na het verminderen van de energievraag is dan ervoor zorgen dat de gebruikte energie zo duurzaam mogelijk wordt opgewekt. Dit kan via groene stroom, of via bvb het zonnepaneel.

Voor verwarming is er zeker nog verbetering mogelijk. De isolatie van het dak zal wellicht 3000 tot 4000 euro kosten ( de huisbaas ziet dit voorlopig nog niet zitten). De opbrengst hiervan inschatten is moeilijk, maar volgens de EPC gaat 55% van het warmte verlies nu door het dak. Dus ongeveer zo’n 3000 kWh per jaar besparing met een eenmalige investering van pakweg 3500 euro.  Via het zonnepaneel kan ik maximaal 200 kWh per jaar besparen met een investering van 520 euro. Via het zonnepaneel is de investering dus 2,6 euro om 1kWH te besparen, via isolatie is het 1,17 euro.

Dus ja, 520 euro investeren in dakisolatie zou meer opbrengen, maar het zal natuurlijk niet gaan om een stukje dak te isoleren. Het hele dak moet in een keer worden geïsoleerd. Dus blijft het wachten op de huisbaas die het ziet zitten, tenzij ik zelf genoeg kan sparen om als huurder het dak te isoleren…