pas op voor de keuze van De Morgen

Vandaag heeft de Morgen nog maar eens de groene inkt boven gehaald. Dat kranten en tijdschriften eens wat meer aandacht besteden aan het klimaat-thema is op zich een goede zaak. Maar waarom er dan plots in het groen moet zijn is me toch een raadsel. Het doet me een beetje denken aan de marketing actie van Mc Donalds die besloten hebben hun rode vrachtwagens groen te schilderen. Uiteindelijk zal de milieu-impact van dit groene papier groter zijn dan gewoon papier.

Maar voor 1 keer zal ik toch de Morgen kopen, vooral omwille van het boekje dat erbij zit van Peter Tom Jones en Philippe Huybrechts. Ik ga ervan uit dat dit werk een nauwkeurige stand van zaken zal geven van de huidige situatie van het klimaat en dat wil ik niet missen. In de bijhorende reclamespotjes hoor je dan dat deze actie mogelijk is dankzij Essent en dat ‘Essent de groene energiekeuze is van De Morgen’. Tja, dit doet me nu wel wat twijfelen aan de capaciteiten van deze krant om me te helpen bij mijn keuzes.

Essent is namelijk de slechtste speler op de  Belgische markt als het gaat over groene energie. Jawel, ze doen het zelfs nog slechter dan Electrabel wat toch wel een behoorlijke prestatie is. Je kan het makkelijk nakijken op de site van Greenpeace, daar staan op de allerlaagste plaats wat betreft groene energie. Ondanks de mooie groene praatjes haalt Essent zijn energie vooral uit steenkoolcentrales en blijft het zelfs investeren in nog meer vervuilende steenkoolcentrales. Je zou je dan afvragen of de mensen bij de Morgen dit niet allemaal grondig hebben uitgezocht alvorens Essent  aan te bevelen als beste keuze. Maar de vork zit anders in de steel, zelfs al weten ze dit, het gaat om de poen die ze kunnen verdienen met dit soort acties. Een krant is net als een bedrijf op zoek naar winst, en zal dus als het moet ook zijn ziel verkopen.

In mijn studententijd heb ik nog op benefietconcerten meegespeeld ten voordele van onafhankelijke krant de Morgen. Maar ondertussen merk ik dat het een product is geworden dat mikt op de ‘betere tweeverdiener’ met steeds meer bijlagen om steeds meer luxueuze producten aan te prijzen zoals vliegreizen, parfum en horloges met een prijs waarmee je een dorp in Afrika een maand lang  kan voeden. Of ze nu in het groen is gedrukt of niet onafhankelijk is deze krant (net als de andere kranten) al lang niet meer. Daarvoor zijn de adverteerders net ietsje te belangrijk geworden.

1 april 2027: vers uit de nieuwsautomaat

De kranten met dikke bijlage’s en veel reclame bestaan al een tijdje niet meer. Zowel het instorten van de advertentiebudgetten als de stijgende kosten van papier en transport hebben de traditionele krant uiteindelijk de das omgedaan. De meeste informatie kan je nu online bekijken, maar in zowat elke straat is er ook een nieuwsautomaat. Eerst moet je via een scherm kiezen voor- lokaal – regionaal – mondiaal als filter.  Daarna kan je een aantal rubrieken aanklikken zoals samenleving, economie, cultuur, sport en levenskwaliteit.  Je kan ook nog kiezen hoe groot het lettertype moet zijn, wat echt wel handig is voor mensen als ik die niet meer zonder leesbril kunnen.

Op basis van je opties print de automaat dan snel het meest recente nieuws af in een handig bundeltje. De prijs is afhankelijk van je keuzes, en wie wil kan het hele pakket ook via Bluetooth laten doorsturen naar zijn of haar PDA. Omdat ik vandaag een lange treinrit had richting Overpelt voor een lezing over ‘autonoom wonen in strobalen’ heb ik alle opties aangeklikt en de bundel meegenomen op de trein. De impact van drukken en papier wordt automatisch van mijn klimaatbudget gehaald, maar ik zit al maanden onder mijn quotum dus dat is geen probleem. Als ik het  bundeltje later in het recycleerbak van een nieuwsautomaat stop krijg ik nog enkele CO2 equivalenten terugbetaald. Het oude leeggoed systeem dus.

Het treinreizen is trouwens best gezellig geworden sinds de NMBS toestemming heeft gegeven aan jonge ondernemers om allerlei vormen van treincatering toe te staan. Je weet niet op voorhand wat er komt maar in de meeste treinen zijn er 2 of 3 mensen die zich uitsloven om de lekkerste hapjes en drankjes aan te bieden op de trein. Tijdens de heenreis heb ik bijvoorbeeld genoten van een heerlijke kruidenthee met stadshoning, in het terugkeer kon ik niet weerstaan aan veganistische cupcake.

Ik verslikte me bijna in de kruidenthee toen ik door mijn krant aan het bladeren was. Er stonden opvallend veel ongewone berichten in. Bijvoorbeeld dat er een nieuw pretpark zou geopend worden in Mechelen met als naam ‘consumer paradise’, het zou de bezoeker meenemen in de ‘unieke beleving van het ongebreideld consumeren en verspillen zoals in de goede oude tijd‘. Op de lokale pagina lees ik dat er een probleem is met de drinkwatervoorziening in Gent en dat wie jonger is dan 16 geen kraantjes water mag drinken omdat er te veel alcohol inzit. Verder zou het wel gezond zijn. Toen ik las dat het volgende wereldreferendum zou gaan over de verkiezing van de mondiale hymne met als een van de  kandidaten ‘Dos cervesas’ uit 2009 viel mijn frank. 1 april vandaag. Ik heb me weer eens goed laten vangen… Oppassen dus beste lezer, wat je vandaag leest is niet noodzakelijk waarheidsgetrouw…

 

zoek de 7 verschillen

Vandaag is in de Standaard mijn brief over de misleidende informatie over kernenergie verschenen. Je kan die hier nalezen. Ik ben natuurlijk tevreden dat de brief er in staat, maar de versie is toch een beetje ingekort. Met name de passages waarin ik nogal lastig doe over journalisten die informatie van bepaalde lobby’s overnemen zonder te controleren zijn verdwenen. Het zal ongetwijfeld te maken hebben met plaatsgebrek.

Aangezien er op deze blog geen sprake is van plaatsgebrek hieronder de originele tekst zoals ik die naar de Standaard heb gestuurd. Wie zin heeft kan de 7 verschillen zoeken…

De grote leugen over kernenergie.

Voor de zoveelste keer lees ik in de krant dat bij de productie van kernenergie geen CO₂ vrijkomt. Dat de kernlobby deze mantra steeds herhaalt valt te begrijpen, dat de media deze bewering keer op keer klakkeloos overnemen is bedroevend. Het debat over kernenergie wordt best  niet ideologisch of emotioneel gevoerd. Laat ons vooral kijken wat de feiten zijn.  Aangezien journalisten blijkbaar niet de moeite doen om te checken wat ze schrijven even de feiten op een rijtje.

Om kernenergie te maken heb je uranium nodig. Dit groeit niet aan de bomen in Doel of Tihange, maar is te vinden in mijnen  in onder andere Zuid-Afrika, Congo,  Canada en Australië. Eén ton uraniumerts bevat slechts één kilogram bruikbaar uranium. Dit moet nog verschillende bewerkingen ondergaan voor het geschikt is als brandstof in een centrale.  Het gaat over vermalen, scheiden, filteren, uitwassen zuiveren en verrijken. Zowel het winnen en bewerken van de splijtstof zorgt dus voor CO₂ uitstoot. Dan is er het transport van het uranium naar de centrales, en dit gebeurt – gelukkig – niet met de fiets. Speciale konvooien via water, weg en spoor zorgen op hun beurt voor uitstoot. Het bouwen en onderhouden van een kerncentrale vraagt een gigantische hoeveelheid materialen en  energie . En dan is er nog niks gezegd over de uitstoot verbonden aan het tot 100 000 jaar opslaan van radioactief afval. Dit vraagt grote bouwwerken, transport en regelmatige controles. Benieuwd hoeveel CO₂ daarbij vrij komt.

Volgens het gerenommeerde Duitse Öko-instituut komt  in totaal voor de productie van 1 kilowattuur (kWh) in een kerncentrale  31 tot 61 gram CO₂ vrij, naar gelang de herkomst van de splijtstof en de productiewijze. Ter vergelijking, dezelfde kWh van een aardgascentrale met warmtekrachtkoppeling levert 5 gram CO₂ op.  Trouwens, energie zonder uitstoot bestaat vooralsnog niet. Elektriciteit van een windmolenpart in zee is nog steeds goed voor 22 gram per kWh, bij zonnecellen gaat het zelfs over 27 tot 89 kWh. Dit zijn geen emotionele oprispingen, maar feiten die elkeen met wat zoekwerk bij verschillende wetenschappelijke bronnen kan vinden.

Aangezien herhaling blijkbaar wel werkt zet ik het nog even op een rijtje. Wat onthouden we?

• elke vorm van energieopwekking zorgt voor CO₂ uitstoot.
• bij het bekijken van de uitstoot moeten alle elementen uit de levenscyclus worden meegenomen. Zowel de bouw als de ontmanteling van de installatie, het winnen van de grondstof en de verwerking van afval.
• de CO₂ uitstoot van energie uit kerncentrales is een pak lager dan die van steenkoolcentrales, maar gevoelig hoger dan die van de moderne aardgascentrales of windmolenparken.

Is dit duidelijk? Mag ik dan beleefd toch dringend vragen aan alle journalisten om zelf juiste informatie te geven en elkeen die beweert dat kernenergie klimaatneutraal is meteen even tot de orde roepen.

Ik dank u, mede in naam van mijn kinderen en kleinkinderen,

Steven Vromman

Lowimpactman