Vandaag heb ik iets gedaan wat ongeveer 30 jaar geleden is, toen ik op reis was in Turkije. Ik heb me laten scheren bij de (Turkse) kapper. Ik scheer me al decennia zelf met kwast en herbruikbare mesjes, maar ik had zin om eens iets anders te doen en zo belande ik op de stoel van de barbier.
En ja, ik had zelfs even hetzelfde vakantiegevoel als toen. De TV bij de kapper stond op een Turkse zender, de kapper sprak met de andere klanten Turks (met mij Nederlands hoor), en het (of de??) scheerschuim had precies dezelfde geur als in Istanbul in 1990.
Met vaardige hand werden al mijn stoppels verwijderd en achteraf kwam er nog een soort van gezichtsmassage met de onvermijdelijke eau de cologne…je krijgt er nog een stukje ontspanning bij dus. Misschien vraag je je nu af wat dit te maken heeft met Low Impact leven.
Misschien toch meer dan je op het eerste gezicht zou denken. Deze scheerbeurt heeft me 5 euro gekost. De vraag is dan wat is de milieu-impact per euro? Deze energie-intensiteit ( de impact van een activiteiten in relatie met de kostprijs van die activiteit) is erg belangrijk om dingen met elkaar te kunnen vergelijken. Stel dat ik me thuis scheer en ik zo 5 euro bespaar, dan is de vraag wat ik met die vijf euro doe. Als ik er een boek mee koop, of al die 5 euro’s spaar om naar Turkije te vliegen is de impact veel groter.
De meest interessante uitgaven (vanuit ecologisch) standpunt zijn eigenlijk degene die veel geld kosten maar zo goed als geen grondstoffen of energie vragen. Danslessen volgen of een sessie bij een therapeut kosten zijn dus beter dan zaken die weinig kosten en veel energie en grondstoffen vragen. Een autoritje bijvoorbeeld, maar ook een biefstuk of allerhande electronica.
Deze aanpak heeft ook een belangrijk effect op tewerkstelling. Want de activiteiten met lage energie-intensiteit vragen meer arbeid, de zaken met hoge energie-intensiteit zijn meestal door machines gemaakt of aangedreven. Stel je voor als alle Belgische mannen zich weer met de hand laten scheren. Dit zou duizenden jobs opleveren, en als die kappers weinig water gebruiken, duurzame scheermessen (wat meestal het geval is) en de eau de cologne vervangen door een ecologisch alternatief dan is er sprake van win-win-win. Vooral omdat al het geld dat dan besteed wordt aan de kappers niet kan gebruikt worden voor milieuvervuilende activiteiten.
Zo simpel zal het wel niet zijn natuurlijk (en voor de dames moeten we iets anders vinden) maar verhogen van de kosten van energie en grondstoffen en verlagen van die van arbeid zou een verschuiving in de goede richting met zich meebrengen. Ik denk dat ik niet nog eens 30 jaar ga wachten om me zo te laten verwennen.
Gearchiveerd onder: Algemeen, Energie en water | getagged: arbeid, scheren | 5 Commentaar »
