Al drie mensen stuurden me een bericht door met als spectaculaire titel: Bescherm het milieu: neem het vliegtuig. Daarbij gaat het om een onderzoek uitgevoerd door New Scientist. (het artikel erover in Knack kan je hier lezen). De inhoud van het onderzoek is niet zo nieuw, er zijn inderdaad gevallen dat de uitstoot per kilometer met het vliegtuig lager is dan een kilometer met de auto. Ook een trein en een bus gebruiken energie en zorgen voor uitstoot. De effectieve impact is telkens afhankelijk van de bezettingsgraad en het efficiëntie van het voertuig. Door de berekening dan steeds om te zetten per kilometer krijg je natuurlijk een vertekend beeld. Want met een vliegtuig zit je heel snel aan duizenden kilometer. Los daarvan is er in het artikel nergens een verklaring voor de spectaculaire titel. Want zelfs al zijn sommige vliegreizen minder vervuilend dan een vergelijkbare auto rit, je beschermt het milieu toch niet door het vliegtuig te nemen? Eigenlijk zegt het onderzoek; auto’s, vliegtuigen en ook bussen en treinen zijn vervuilend, het één al wat meer dan het ander. Punt. De enige manier om het milieu te beschermen als het over mobiliteit gaat is dus deze vervoersmiddelen NIET te gebruiken. Of maak ik een denkfout?
Het artikel, en vooral de manier van presenteren is echter tekenend voor een groeiende soort wanhoop. Het is zoals een alcoholist triomfantelijk zou uitpakken met een studie die zegt dat ammoniak drinken slechter is dan alcohol en daaruit concludeert: ‘bescherm je gezondheid, drink meer alcohol’.
Het is duidelijk dat we heel onze manier van verplaatsen zullen moeten herzien. Voor de groeiende impact van het vliegen bestaat er geen goede oplossing. Zeker als je weet dat tot hiertoe slechts 5% van de wereldbevolking ooit in een vliegtuig heeft gezeten. Als iedereen de kans krijgt (en etisch gezien moet iedereen dezelfde kansen krijgen) dan is de planeet al na 1 jaar vliegen gewoon om zeep. Met zo’n vooruitzichten doen energieverslaafde industriën er alles aan om de werkelijkheid te negeren. In de sociale wetenschappen noemen ze dit cognitieve dissonantie. Je weet dat het fout is maar blijft argumenten zoeken om ermee door te gaan. In de psychiatrie noemen ze dit waanvoorstellingen.
Jammer genoeg nemen media dit soort dingen al te graag over zonder enige duiding en onthouden de mensen enkel de titel. Ik ben er zeker van dat ik binnenkort op lezingen mensen tegenkom die bij hoog en laag zullen beweren dat vliegen goed is voor het milieu…
Gearchiveerd onder: Mobiliteit | getagged: vliegen | 14 Commentaar »
De tabel hier toont wat de milieu-impact is van de verschillende manieren om ter plaatste te geraken. Daarbij wordt rekening gehouden met brandstofverbruik, maar ook productie van brandstof, bouw van auto’s, schepen, wegen en (lucht) havens.
