Naar aanleiding van mijn bezoek aan P&G – waar Lien een interessante reactie op had – heb ik iets nieuw ontdekt. Na afloop kreeg ik een flacon wasproduct met als titel: ‘Excel Gel Ariel met Actilift’. Ik kreeg dit met de boodschap dat dit nog een manier was om energie te sparen doordat het product op 15° wast.
Ik was tot hiertoe met ofwel Ecover, of EM (Whipe en Clean) of wasnoten, en soms een combinatie van twee van deze middelen. Daarbij was ik bijna steeds op 30°. Ik dacht ook dat het geschenkje voor mij niet zo nuttig was omdat ik ervan uitging dat mijn machine niet lager dan 30° kan wassen. Nu heb ik bij thuiskomst nog eens de gebruiksaanwijzing bekeken en blijkt dat er ook een icoon is (een sterretje) om met koud water te wassen. Na al die jaren heb ik dus nog een extra mogelijkheid ontdekt om energie te besparen.
Je begrijpt dat er hier een nieuwe fase van experimenteren is aangebroken. Ik heb al een ‘koude’ was gedaan met de 
Ariel en het resultaat is zeker ok. De was is proper en ruikt fris. Dat laatste maakt me een beetje bezorgd, want de frisheid lijkt me nogal chemisch. En dat is natuurlijk de grote vraag, om op zulke lage temperaturen te wassen heb je misschien meer agressieve chemische producten nodig. Bij P&G verzekerden ze me dat dit niet het geval is, er wordt onder meer gebruikt gemaakt van enzymen. Ik ben echter onvoldoende chemicus om op basis van de grote lijst ingrediënten een oordeel te vellen. Op de verpakking staat trouwens een groot pictogram met de waarschuwing ‘IRRITEREND’. Iets wat niet op mijn ecologische producten staat.
Het product van Ariel is supergeconcentreerd en met een duidelijke doseringsdop, dus wat dat betreft scoort het goed. Het is dan wel geen navulbare verpakking. Rond wassen op lage temperaturen krijg ik wel eens de opmerking dat dit dan weer niet goed is voor de machine. Ik heb me trouwens eens laten wijsmaken dat in Japan wasmachines enkel koud kunnen wassen. Kortom alweer een moeilijke kwestie om als consument alle voordelen en nadelen af te wegen en de juiste keuze te maken rekening houdend met alle aspecten.
Trouwens wat de bezorgdheid van Lien betreft. Over multinationals als P&G kunnen zeker kritische opmerkingen gemaakt worden maar wat me bij mijn bezoek daar toch is opgevallen dat duurzaamheid toch wel een rol speelt. Zo heeft het bedrijf volgende doelstellingen voor 2020: 25% van de op olie gebaseerde ingrediënten vervangen door hernieuwbare materialen, verpakking verminderen met 20%, zorgen dan 70% van alle wasbeurten met koud water kan, 30% hernieuwbare energie voor de eigen fabrieken, 20% reductie van vrachtwagen kilometers. Dit zijn toch behoorlijke doelstellingen die een stuk verder gaan dan wat de overheid vraagt. En natuurlijk spelen kostenreductie en marketing een belangrijke rol bij die keuze.
Wij als consumenten kunnen ook een flinke rol spelen in het verder stimuleren van de bedrijven in dat soort keuzes. En het best zal zijn 100% ecologische producten van lokale kleinere bedrijven. Maar aangezien P&G meer dan 4 miljard klanten heeft zijn de stappen die daar gezet worden ook niet zonder belang.
Benieuwd naar de reacties, want uit ervaring weet ik dat wassen een gevoelig thema is. Als er iemand is die onbetwistbare argumenten heeft voor deze of gene keuze, laat maar komen.
Gearchiveerd onder: Energie en water | getagged: producten, wassen | 17 Commentaar »
