shame on Solvay


Het eerste beeld op de website van Solvay is dat van het Solar Impuls vliegtuigje op zonnepanelen. Verder staat er volgende ronkende verklaring over de missie van het bedrijf: “We want to find answers and respond to the challenges of increasingly scarce resources, a growing population, climate change, and sustaining health and well-being. Our vision is to lead the way in reshaping the global chemical industry and develop a model of chemistry that will address these crucial issues while continuing to drive value creation and profitable growth.”

Zo’n Belgisch duurzaam bedrijf, daar kan je toch enkel maar trots op zijn? Maar dan komt het bericht dat Solvay beslist heeft een bijna een miljard te investeren om een bedrijf over te Schaliegas-Chinanemen dat grote winsten maakt met schaliegas.

Waarschijnlijk zal achteraf blijken dat de massale ontginning van schaliegas ervoor zorgt dat we de kritische drempel van 2 graden opwarming niet zullen gehaald hebben. Solvay bezorgd om het klimaat en welzijn? Laat ons ernstig blijven. Door massaal te investeren in deze fossiele brandstof met grote risico’s voor grondwater en milieu zal het fossiel tijdperk verder verlengd worden en verdwijnen kostbare middelen die we nodig hebben voor de omslag naar hernieuwbare energie.

Maar de lokroep van mogelijke winsten weegt bij Solvay toch iets zwaarder door dan de mooie woorden op hun site. Ik ondersteun dan ook de recente oproep van Kathleen Van Bempt om massaal te protesteren tegen het mogelijk opstarten van schaliegas. Het ziet er naar dat de traditionele politieke partijen hier opnieuw zullen weigeren het algemeen belang (klimaat en milieu) te verdedigen en we er nog een strijdpunt bijkrijgen.

Advertenties

7 Reacties

  1. Vandaag in het nieuws (om depressief van te worden) vanaf minuut 32
    “samenwerking Vlaanderen en Nederland… schaliegas…gezamenlijke innovatie…”

    http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/journaal/EP_131008_JO7

    Groeten

  2. Gisteren heb ik mij doodgeĆ«rgerd aan een klein artikel in De Morgen over de “duurzaamheid van Solvay”. (En aan de talrijke fysicafouten in de berichtgeving over het Higgsdeeltje, natuurlijk.) Er wordt met geen woord gerept over de overname van Chemlogics, letterlijk twee dagen eerder. Greenwashing werkt dus nog ook.

    • Hallo Frederik heeft u soms een link over het Higgs deeltje of was dat lokaal in de krant van papier
      Ik bestudeer dit, het deeltje is er wel, werd gemaakt uit twee muonen waarmee dan een quark verkreeg.
      Maar of het in die wijze dus een deeltje is dat materie energie geeft en bouwt in massa weet ik zo nog niet.
      Want bvb elektron elektron lukt nog niet andere deeltjes ook niet.
      Toch is het Higgs in fusietechnologie belangrijk.
      Louter maar interesse hoor.

  3. Schaliegas winnen is op termijn geen oplossing in geen Ć©Ć©n wijze.
    Het is enkel zorgen dat er dus grondstoffen komen voor energie.
    Japan heeft reeds een manier om methaangas uit de zeebodem te halen.
    Het is op termijn geen oplossing als men bekijkt wat de methaan verder produceert.
    Vreemd genoeg zijn er dingen zoals van Eric Lerner aneutronic dense plasma fusion.
    Waar ze zelfs amper aan sponsors raken om een klein project en verdere studie te beginnen.
    Hoewel het bewijs van schone energie er is en de grondstoffen met groene energie erin gestopt kunnen worden.
    Ik behoud momenteel contact met een zijgroep van hen in Engeland.
    Vooral de studie omtrent ionen techniek daarnaast de kationen en in MHD techniek is veelbelovend.
    Een groep ingenieurs die ik goed kende, verving water door Ammoniak in een heel speciaal veilig gedeelde systeem, en kunnen daar een Mw turbine aandrijven.
    Door het ioniseren van waterstofplasma.
    Onderhouden van het plasma vraagt natuurlijk ook verdere studie en evengoed is er data van vreemde partikels.
    Dus nog dik tien jaar werk.
    Maar de reactie is schoon en groen.
    Grondstoffen onuitputbaar.
    Feit zoals Japan goed gezien hee, er is klimaatopwarming er komt methaan vrij, we gaan die winnen en verbranden.
    Naja het zal schoner en veiliger zijn dan hun kerncentrales.
    Ik vind het geen oplossing.
    Maar we moeten hen de kans geven mogelijk komen er goede dingen en kennis uit.
    Schaliegas is arm gas, hangt van de laag af.
    Wat word de kostprijs van het eindproduct naar gebruiker toe.
    Liever dan meer zonnepanelen.
    Ook duur ook belastend in grondstoffen, maar prijs kwaliteit gezien beter.
    En veelzijdig toepasbaar zelfs in verplaatsing.
    Opslag nog wat beperkt al zou men er kunstmatig een meer mee kunnen stuwen en opbouwen tijdens de dag die dan in de nacht terug loopt en elektriciteit opwekt.
    Dan heeft men de batterij niet nodig.
    Zijn maar kleine dingen natuurlijk.
    In de Ardennen is er zo een project waar het teveel aan geproduceerde energie in de dag hogerop een meer aanlegt van water.
    Solvay, weet niet hoor, niet slecht niet goed, denkpatroon gericht naar een bedrijf natuurlijk in aandelen van winst en verdere opbouw in een sterker bedrijf.
    Ik laat open naar welke slagkracht en de impact op de aarde en mensen.
    Liever dom dan wijs.
    Maar er is hoop, er is op veel vlakken beweging en hoe harder het rommelt hoe meer er in beweging komt en kennis komt.
    Alleen hopen dat het weer niet in een strijd ontaard om als de beste de bus uit te komen.
    Want de beste en eerste van de klas zijn is niet alleen door slagkracht en kennis.
    Het is een zaak van te zien dat we niet alleen in de klas zitten.

  4. Over de impact van schaliegas op de ecologie
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Schaliegas

  5. Schaliegas.

    Het filmpje van Youtube komt uit de film Gasland.

    Toch moet men oppassen schaliegas te veroordelen.
    Er zijn evenveel tegenstanders als voorstanders.
    En alsook zijn er dus resultaten die door de filmmaker van Gasland verkeerd zijn weergegeven.
    De brandende kraan is een filmopname in een streek waar er voorheen al gekende problemen waren met methaanvorming in het water zonder dat men daar boorde naar schaliegas.
    Er zijn werkelijk bestaande rapporten die duiden dat uit de diepe lagen radioactieve isotopen worden meegevoerd of boven komen.
    Ook via de hydraulische vloeistoffen.
    Die in natuurlijke toestand niet gevaarlijk zijn ze zitten te diep.
    Maar in hoeveelheid boven wel.
    Men brengt inderdaad scheuren aan in de schalielaag die een 0,2mm dik is.
    Hoe in loop van tijd deze haarscheuren verder de bodemlaag beĆÆnvloeden weet men niet echt.
    De ondergrond zelf beweegt immers ook.
    Wat de gevolgen zijn van inbrengen van hydraulische vloeistof is weet men ook niet volledig.
    Feit is dat er bedrijven zijn die al decade lang boren en waar men onder burgers of in ecologie nooit problemen ondervonden heeft.
    Naast bedrijven die knoeien en die dus wel problemen veroorzaken.
    Er zijn dus niet echt rapporten over gevolgen lange termijn.
    Wel over bvb dat grondverzakking kan optreden in mijnbouw ed.
    Vraag blijft is het gezien de kostprijs van de grondstoffen die men benut een echte oplossing, en waar zijn eventuele studies van de ecologische gevolgen.
    En zijn er geen andere manieren te bedenken om eventueel dit gas in groene wijze naar boven te halen?
    En hoeveel kan de aarde blijven verdragen, er zijn alternatieven immers.
    Die evengoed winstgevende door grote bedrijven kunnen benut worden.
    Principieel gezien is zelfs winnen van methaangas zoals uit permafrost eenvoudiger en goedkoper zelfs schoner dan schaliegas.
    Ook dit kan benut worden voor gas gebruik.
    Het grote gevaar van methaan bestaat erin als het in de atmosfeer komt, bij opslag en verbranding is het gans anders.
    Het kan bewerkt worden naar vrij schoon.
    Zeer zeker een ballans vinden van minder energiegebruik.
    Betere techniek.
    Vervangende groene techniek.
    Gebruik waterstofgas.
    Men kan tegenwoordig het zelfs al veilig opslaan.
    Het in onuitputtelijk.
    Opwekking met groene energie haalbaar.
    En het hoeft een auto niet te laten rijden op brandstofcellen, het kan gebruikt worden in een verbrandingsmotor.
    Uitstoot co2 zero.
    Gebruik van schaliegas.
    Ik ben er geen voorstander van, doch spreek me niet uitdrukkelijk tegen erover uit.
    Toch is de liever niet groter.
    Hebben we niet ergens genoeg geprofiteerd van wat de aarde kan bieden en er genoeg op gescheten.
    Is verstandig omgaan met dingen en onze geweldige intuĆÆtie gebruiken ook geen vorm van zindelijk worden als mensheid dan.
    Geef mij een professor fysica en Ć©Ć©n universiteit thuis in ontwikkelen van energie, en ik geef de mensheid binnen de drie jaar een nieuwe vorm van hitte uit plasma.
    Voor genereren van elektriciteit.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: