weet je hoeveel een jacht in Saint-Tropez kost?


Een beetje een ongewone post en ik heb ook even getwijfeld of ik dit zou publiceren. Maar enkele dagen geleden was ik een beetje per ongeluk aan het chatten geraakt met een jonge dame over bonussen en bankiers.  Het is een uitgebreid gesprek geworden, waarbij snel bleek ze de dochter is van een ‘investment banker’.  Ik geef het gesprek helemaal weer omdat het interessante inkijk heeft in iemand die opgroeit in een bankierswereld – en je leest ook de twijfel of dit nu wel ok is. Ik ervoor gezorgd dat je niet kan achterhalen over wie het gaat. De schuingedrukte tekst  is van mij.
  • hee sorry heb foutje gemaakt moest iemand hebben waarmee ik in politiek cafe discussie had over bankiers die miljoenenbonussen krijgen bij banken die gered zijn door de belastingbetaler, vind jij die schandalig
  • ok, geen probleem, maar inderdaad die megabonussen zijn een schande
  • maar waarom dan ik bedoel wat kan er aan gedaan worden? banken hebben er geen belang bij om bonussen te beperken aangezien bonussen de enige middelen zijn voor hun op topbankiers te behouden en aan te trekken..
  • eigenlijk klopt dit niet, ze keren zichzelf de bonussen uit, en er is niemand ‘zo goed’ dat hij miljoenen waard is. de kern is de graaicultuur die ondanks de fin. crisis dominant blijft
  • Ik vraag het namelijk omdat mijn vader investment banker is bij Goldman Sachs , een bank die bekend staat om de astronomische bonussen Zonder miljoenenbonussen, raakt een bank zijn topbankiers kwijt aan een bank die wel miljoenenbonussen betaalt, want banken willen de beste bankiers en die komen alleen als je hoge bonussen betaalt. Het is een constante wedloop waarin de bonussen alsmaar hoger worden.
  • ik weet dat dit het argument is (zou wel eens graag met je vader hierover een gesprek voeren), volgens mij zijn het vooral zij die de grootste risico’s nemen die de grootste bonussen krijgen. er zijn ook banken die zeer goed werken met goede mensen zonder die bonussen (denk maar aan Triodos)
  • enig idee hoe hoog zn bonus was over 2013? hij werkt in londen
  • nee, ben wel benieuwd
  • gok eens
  • voor een jaar werken, een half miljoen?
  • nee veel en veel meer dat is echt peanuts voor zijn segment
  • 2 miljoen ofzo?
  • 12,780,000 pond, is dat absurd?
  • ja, eigenlijk misdadig, voer het bedrag hier eens in: www.globalrichlist.com
  • hoezo misdadig?
  • bankiers zijn daar helemaal niet mee bezig met minder risicovol en eerlijker beleggen, zij willen gewoon zo veel mogelijk geld binnenhalen zodat hun bonus zo hoog mogelijk is, en ze de nieuwste Ferrari kunnen kopen en een jacht in Saint-Tropez een huis op de Bahama’s penthouse in New York, dure vakanties. Ze willen gewoon hun luxe lifestyle volhouden, ze wonen vaak in penthouses van 5 miljoen of meer, minstens 6 auto’s en hebben vaak een vrouw die ‘’shopverslaafd’’ is en van dure designers houdt
  • onvoorstelbaar he,
  • vind je? hoezo je leeft naar wat je verdient
  • mn vader verdient dus 6000 pond per uur zie ik
  • ja, en wedden dat er boeren zijn in Afrika die veel harder werken en hun gezin niet kunnen onderhouden, dat bedoel ik met misdadig, dit is buiten alle proportie, maar mensen die er in zitten vinden het normaal
  • Joris Luyendijk schrijft daar interessante stukken over: http://trends.knack.be/economie/nieuws/finance/joris-luyendijk-het-financiele-systeem-is-rot/article-4000535361690.htm
  • mensen als mijn vader voelen geen enkele verantwoording tov de maatschappij, mijn ouders kunnen er toch niks aan doen dat mensen werkloos raken of huis uit worden gezet. Mensen als mijn vader die miljoenen verdienen zien ze zich zelf als de masters of the universe, ze vinden dat ze recht hebben op die bonussen. bonussen liggen alweer hoger als voor de crisis 10tallen procenten in veel gevallen gaat het om miljoenen per jaar meer, bonussen liggen op record niveau bij goldman sachs de crisis heeft bankiers op geen enkele manier geraakt alleen een bezoedelde naam, protestanten tegen de ‘’hebzucht van bankiers’’ worden uitgelachen en afgedaan als maatschappelijke lozers getuige ook dit filmpje mijn moeder staat daar te zwaaien http://crooksandliars.com/scarce/wall-street-mocks-protesters-drinking-champ
  • en hoe voelt het om dochter te zijn van zo’n bankier?
  • nouja best eng want onlangs een week na dat feest waar je net filmpje van hebt gezien zijn occupiers naar de huizen van bankiers oa dat van ons gekomen om te protesteren..wij hebben dan een huis in the Hamptons en toevallig een ‘bankers march’ langsgekomen een soort van tocht van boze berooide amerakenen langs de huizen van miljoenenverdienende topbankiers om te demonstreren tegen de bonussen en toen is mijn moeders Bentley bekrast en besmeurd met leuzen als ‘The greed game is over’ en ‘jail the banksters’, een paar uur hebben er honderden mensen voor onze poort gestaan,
  • tja, je zal wel kunnen begrijpen dat heel veel mensen boos zijn. Overal zijn er besparingen, verliezen mensen hun job omdat de overheid de banken heeft gered en nu de schulden moet betalen. Als dan de banken blijven die bonussen uitbetalen lijkt het normaal dat mensen dit niet meer pikken. al begrijp ik dat jij daar niks kan aan doen en dit best eng moet zijn
  • wat vind je van dat filmpje dan?
  • ik vind het toch wel een beetje provocatie, om daarboven champagne te drinken terwijl er zoveel mensen op straat protesteren, je zou gaan denken dat die mensen op het balkon er nog plezier bij hebben en zich helemaal niet verantwoordelijk voelen
  • nee mijn moeder staat daar, moet ze dat niet doen? ja tuurlijk hadden ze er plezier in in mijn ouders ogen zijn die protesters gewoon een stelletje maatschappelijke lozers
  • ja, dat begrijp ik. dat zal de mentaliteit wel zijn. ik hoop dat jij die mensen die protesteren toch anders kan zien, ze zijn gewoon bezorgd om hun jobs, hun spaarcenten, de planeet ook vaak
  • als vergelding hebben ze mn moeders bentley bekrast…
  • dat is niet netjes natuurlijk. maar die megabonussen zijn dat ook niet vind ik
  • mijn moeder stond  op dat balkon is dat fout?
  • ik ga niet oordelen over wat je moeder doet of je vader. ik denk wel dat er iets mis is met ons hele systeem (economisch en politiek), en ik begrijp dat de mensen die aan de top staan normaal vinden dat ze zoveel verdienen, maar volgens mij klopt dit niet.
  • moet mijn vader inleveren?
  • een paar miljoen minder zal toch niet erg zijn, of anders gesteld welk inkomen heb je nodig om goed te kunnen leven?
  • nou enig idee hoe duur een jacht is in saint tropez?
  • geen idee, maar heb je dat echt nodig om gelukkig te zijn; ik in elk geval niet
  • nuja bankmanagers rijden in ferrari’s bentleys wedijveren wie de langste jacht heeft etc
  • zie ook dit personeelsfeestje wat is uitgelekt
  • http://www.liveleak.com/view?i=4c0_1282544994
  • ja, dus dat bedoel ik met misdadig, met zo’n bedragen kan je tienduizenden kinderen in Afrika naar school sturen om maar iets te zeggen
  • is het decadent?
  • ja, volgens mij wel, wat denk jij ervan?
  • nuja vind het niet meer dan logisch je leeft naar wat je verdient, hoezo decadent dan?
  • op zo’n feestjes worden gigantische hoeveelheden voedsel weggegooid, terwijl er zoveel mensen niks te eten hebben. zelfs al kan je dit betalen dan is dit voor mij decadent
  • vind je dat mijn vader bestraft moet worden?
  • ik denk vooral dat het systeem moet herbekeken worden, of je vader gestraft moet worden weet ik niet, hij zal het wellicht normaal vinden hoe de banken werken.misschien komen er ooit rechtszaken om te zien wie verantwoordelijk is voor de financiële crisis, ik weet niet of je vader dan op het matje zal geroepen worden…
  • ken je lehman brothers nog?
  • ja hoor, heb ik een en ander over gelezen, ze hebben toch een belangrijke rol gespeeld bij de crisis
  • mijn vader zat ten tijde van de val in de top van Lehman, na de val van lehman mochten 33 bestuurders 1.000.000.000$ onder elkaar verdelen, nadat de bank al failliet was, dit was ook als een soort genoegdoening voor een waardeloos geworden aandelenpakket wat een paar dagen ervoor nog ongeveer 100 miljoen dollar waard was, veel mensen vonden dit te walgelijk voor woorden en vinden het symbool staan voor ”wall street greed”
  • vooral omdat heel veel gewone mensen nu nog altijd de gevolgen dragen, omdat de banken gered moesten worden met geld van de gemeenschap. ik vraag me af of de bankiers dat wel beseffen, of is persoonlijk gewin echt het belangrijkste?
  • nou je hebt die balkonscene toch gezien?
  • ja hoor, het doet wat denken aan de Romeinse keizers en het gepeupel. met die keizers is het ook niet goed afgelopen toen
  • hoezo doet het je daar aan denken?
  • mensen die heel rijk en machtig zijn, die daardoor geen respect meer hebben voor gewone mensen, en er dus letterlijk en figuurlijk op neer kijken, zo’n beetje
  • dus je vind mijn moeder arrogant door op dat balkon te staan?
  • eigenlijk wel, zo met dat glas in de hand…
  • dus moet ze er niet staan?
  • tja, het toont voor mij weinig respect voor de mensen in de straat (dat is voor alle mensen op het balkon zo, niet alleen je moeder natuurlijk)
  • ze voelen zich onschendbaar mijn vader verdient net zoveel op een dag waar een modaal persoon jaar voor moet werken
  • ja dat klopt, en de vraag is of dit wel rechtvaardig is… wat denk jij?
  • ja is gewoon contractueel vastgelegd en inmiddels kunnen mn ouders ook niet meer zonder die bonussen
  • misschien is rijk zijn ook verslavend, ik hoop dat jij niet al te verslaafd bent aan veel geld en luxe…
  • haha hoezo niet?
  • misschien komt er een dag dat het met wat minder zal moeten, en dan is het lastig als je niet zonder de luxe kan
  • denk je dat nou echt?
  • daar ben ik eigenlijk zeker van, is een beetje ingewikkeld om hier allemaal uit te leggen maar ik ben heel zeker dat de volgende jaren een aantal grote problemen op ons afkomen, denk maar aan olieschaarste, klimaatverandering, nog een financiële crisis, mogelijk oorlogen enzovoort…
  • nou mijn vader en zijn collega’s hebben niet expres miljarden verloren voor 2007 ging het hossana de miljardenwinsten werden elk jaar hoger en de bonussen van OA mijn vader ook er leek niks aan de aan de hand, toen opeens alles instortte mijn vader zegt dat niemand dat had kunnen voorzien
  • er waren wel mensen die het hadden voorzien, maar ze werden weg gelachen. je niet zeggen dat er niemand iets kon aan doen, precies omdat er slechte kredieten steeds herverpakt zijn zodat niemand nog wist hoe het precies zat, precies de drang naar steeds meer winst (en bonussen) heeft het doen ontsporen
  • dit filmpje toont ook hoe het fout is gelopen: http://youtu.be/LQfMnkl7JLA
  • zijn bankiers dus graaiers?
  • niet perse allemaal, maar zeker zij die speculeren met geld van spaarders voor hun eigen gewin wel natuurlijk
  • btw wel eens gehoord van dabagirls?
  • nee, ken ik niet 
  • google maar eens, is een groep jonge wall street ‘bankerswives’ die klagen over minder etentjes, party’s, en minder ”shopping money” als gevolg van de crisis. Ze zijn gewend de exclusiefste feestjes af te gaan, zijn lid van de juiste clubjes, en hebben een voorliefde voor alles wat duur en exclusief is (Gucci, Prada, Chanel), betaald met de bonus van hun man. 40.000$ uitgeven tijdens een middagje shoppen vormde geen uitzondering, in de dagen dat de bonussen op recordhoogte stonden., nu dat allemaal wat minder is klagen ze via internet. Ze kunnen niet meer zomaar duizenden euro’s voor een jurkje neertellen. deze vrouwen klagen, omdat ze gewend zijn miljoenen per jaar rijker te worden, overal geaccepteerd te worden zonder er iets voor te doen, en populair te zijn, nu is dat minder omdat hun mannen als graaiers worden gezien, en bankiers nu op veel minder respect kunnen rekenen
  • ik heb toch niet zoveel medelijden met de bankerswives… als je weet met hoe weinig sommige mensen moeten overleven dan kan een beetje minder shoppen zeker geen kwaad
  • zijn het goldiggers?
  • dat moest ik ook even googelen… ik vermoed dat het bij sommige vrouwen wel meespeelt als hun man rijk en machtig is, maar er zullen er ook zijn die gewoon verliefd worden en dan pas merken dat ze een bankier in hun armen hebben. dat soort etiketten van golddiggers en dabagirls is een beetje veralgemenend. er zijn veel soorten mensen, en mijn sympathie gaat eerder naar zij die hun hart volgen dan hun portefeuille
————
En toen was het gesprek afgelopen (ik moest een trein halen).
Advertenties

21 Reacties

  1. Hier word ik nu echt moedeloos van. Niet van jou hoor, maar dat de wereld blijkbaar in handen is (want, het geld en laten we wel wezen: geld is nog steeds macht) van mensen die echt totaal geen moreel besef hebben. Ben zelf al heel lang geleden overgestapt naar de Triodos, maar dat is er maar eentje tussen al die andere “foute” banken (in mijn ogen dan toch fout).

  2. Dat is toch wel erg om zoiets te lezen, waar is die mensen hun moraal. Je kan toch niet blind blijven voor je omgeving. Decadentie den top. Ziekelijk zou ik zeggen. Daar gaan nog serieuze problemen van komen en dan zullen het geen bekraste auto’s meer zijn maar lynchpartijen vrees ik…

  3. Wat is de context is van het gesprek? Ik kan niet goed opmaken waar het meisje juist naartoe wilde… Was ze zelf verontwaardigd of wilde ze jou een straffe mening ontlokken? Was het voor een opdracht? Is ze echt de dochter van..?

    • dag Isabel, voor mij is het ook wat raadselachtig, plots kwam een eerste berichtje in de chatbox van facebook en zo is het gesprek begonnen, ik heb ook het gevoel dat ze twijfelt, kritisch is voor de levensstijl van haar ouders, maar het toch nog redelijk normaal vindt… fascinerend

      • Datum van het filmpje op de site van het filmpje waar de zogezegde moeder staat te zwaaien By scarce September 29, 2011 10:02 pm
        dan vervolgt de onbekende •en hoe voelt het om dochter te zijn van zo’n bankier?
        •nouja best eng want onlangs een week na dat feest waar je net filmpje van hebt gezien zijn occupiers naar de huizen van bankiers oa dat van ons, ONLANGS?
        De vrouw die stond te zwaaien naar de protesterende massa heeft geen dochter( betrouwbare bron geef ze niet vrij)
        De Bentley die beschadigd was van een ouder paar waar de man een groot bedrijf van uitbaat.
        Datum van het uitgelekte personeelsfeestje op desbetreffende site.
        Added: Aug-23-2010 Occurred On: Aug-23-2010
        ook Onlangs zeker.
        Kan het zijn dat de persoon die u dit melde een een beetje teveel fantasie heeft en dus mogelijk een rel wil zaaien via deze weg.
        Ze spreekt zich ook tegen in eigen woorden, is een rich uptowngirl maar klaagt over de gabagirls, weird weird.
        En nog paar andere zaken in haar woorden die afwijken.

  4. Deze chatsessie bewijst nog maar eens dat wat je denkt voor een groot deel bepaald wordt door je omgeving en opvoeding. Deze jongedame heeft blijkbaar ergens toch wel vragen over wat haar ouders allemaal doen. Tussen de regels lees ik toch een vraag om bevestiging dat het allemaal niet hun fout is… maar Steven blijft toch consequent er op hameren dat mensen er wel iets kunnen aan doen én dat het systeem moet veranderen. Ik denk ook dat je gelijk hebt Steven dat rijkdom ook verslavend én verdovend werkt : je ziet niet meer dat het eigenlijk decadent én verwerpelijk is. Maar anderzijds denk ik toch dat velen van die mensen toch wel beseffen dat ze niet goed bezig zijn… maar tegelijk redeneren : als ik het niet doe doet een ander het wel, so what ? Of : wat kan ik er aan doen, niets hé? Die manier van redeneren komen we toch overal tegen ? Veranderingen worden meestal geïmiteerd door een beperkte groep individuën waar later, hopelijk, anderen bij aansluiten en dan wordt het mainstream… tot ook weer die ontspoort en anderen opstaan hiertegen. Jeugd speelt hier een belangrijke rol in. Ik ben eens benieuwd of de universitaire economische opleidingen (TEW ed.) hun curriculum sinds de crisis 2008 al hebben aangepast en of er een cursus ethiek in zit in die opleiding.
    groetjes

    • Er is (toch zeker in de UHasselt) nog niets gewijzigd. In het curriculum van TEW zit geen enkel vak dat echt kritisch is over het traditionele markteconomische denken en ook in de economische vakken is er geen ruimte voor het in vraag stellen van het systeem. Integendeel, het traditionele economisch denken wordt nog steeds als ‘de waarheid’ en de enige en prima werkende mogelijkheid aan de man/vrouw gebracht.

      Toen ik twee jaar geleden het vak micro en macro-economie volgde in de universiteit van Hasselt (samen met studenten TEW) werd er in het begin beloofd dat er later in de cursus nog kritische vragen gesteld zouden worden bij het traditionele economische denken. Ik ben op mijn honger blijven zitten want die echt kritische vragen werden niet gesteld.
      Als er als een pijnpuntje werd aangehaald, dan was de conclusie steeds dat de vrijemarkteconomie (met weinig regulering) de beste oplossing bood en dat de oorzaak van de problemen meestal te zoeken was in onvoldoende vrije marktwerking (te veel regels) waardoor de ‘zelfregulering’ niet functioneerde.
      In zo’n collegezaal zitten honderden vaak erg beïnvloedbare (en deels ook erg verwende) jongeren.

      De sprekers die uitgenodigd werden en worden voor lezingen zijn politici of mensen uit het zakenleven die het groei-economisch denken hoog in het vaandel voeren. Ik heb de afgelopen drie jaar geen weet van sprekers in de UHasselt die het huidige systeem vergaand in vraag durfden stellen (al sluit ik ook niet helemaal uit dat ik ze over het hoofd heb gezien).

  5. Niet alle rijken zijn zo.

    “ Ik werd geboren als eender welk ander kind.
    En was rijk bij mijn geboorte.
    Kon er niets aan doen dat mijn ouders steenrijk waren.
    Twijfelde aan alles en heb tien jaar gaan vechten voor het legioen in de jungle.
    Het legioen gaf me discipline.
    Hij gaf me leven, innerlijk leven.
    Die ander had meer goed dan onrechtvaardig gedaan, maar kon zichzelf niet vergeven voor de onrechtvaardigheid die hij zelfs in woorden gedaan had.
    Hij put er de kracht uit om goed te doen en de fouten niet te herhalen.
    En ik keerde terug naar de rijkdom en aanvaarde gewoon.
    En deed alleen nog goed, hoe meer ik verdiende, hoe meer ik kon geven.
    Al geef ik niet aan iedereen.
    Er zijn er onder arm en rijk die willen om redenen die buiten goed vallen.
    Goed is als het iemand heelt of een gans geheel hoop geeft, en men er zelf niets aan overhoud”.

    Woorden van iemand die ik persoonlijk ken die superrijk is.
    En ik kende zo nog andere rijken, ze hebben me nooit als pleb behandeld al heb ik persoonlijk niets.
    In tegendeel.

  6. Onderzoek zou al hebben aangetoond dat veel topmanagers (en dus ook topbankiers), beursmakelaars, … persoonlijkheidskenmerken hebben die sterk overeenstemmen met die van psychopaten.

    Een interessante vraag daarbij is ook hoe dat denken (en voelen) van zo’n mensen evolueert. Afgaande op de documentaires, wetenschappelijke artikelen, interviews met (ex-)beursmakelaars, … die ik heb gezien/gelezen neig ik er naar te denken dat enerzijds bepaalde persoonlijkheidskenmerken (zowel aangeboren als door de opvoeding) aanwezig moeten zijn om zo te worden, maar dat eens met in ‘het systeem’ zit, dat systeem die negatieve persoonlijkheidskenmerken en gedragingen stimuleert. (Wie met de hond slaapt …)

  7. Ik mis in dit debat de keerzijde van de medaille. De banken treffen inderdaad de schuld voor de economische crisis en heel wat bankiers neigen naar het psychopathische karakter. Maar wat zijn wij dan (als bevolking) dat we daar telkens in trappen en met onze centen naar die grootbanken blijven gaan.
    Je zou denken dat sinds 2008 de mensen massaal hun centen zouden verkassen naar de betrouwbare banken, kleinere en eerlijkere banken, maar niets is minder waar.

    Is het dan alleen de schuld van arrogante bankiers of zijn we als bevolking (in spreek nu in algemene termen) ook niet schuldig aan apathie en gemakzucht?

    Mijn reactie is er altijd eentje geweest van energiebesparende maatregelen in en rond de woning te nemen, duurzaam te beleggen (coöperant van Ecopower etc), kiezen voor een kleine betrouwbare bank (die niet moest “gered” worden), gaan voor vastgoed enz.
    Maar wat doen de mensen? Zich te pletter sparen, terwijl ze zich bovendien arm sparen, aangezien de inflatie sterker stijgt dan de intrest kan volgen. En dan nog liefst sparen bij de grootbanken, zodat deze nog meer miljarden hebben om casino mee te spelen.

    Dat gaat mijn verstand te boven.

    Misschien moet de regering maar eens stoppen met banken te redden en ze gewoon failliet te laten gaan, zodat mensen beginnen na te denken en hun centen op veiligere plaatsen parkeren of er dingen mee doen die duurzaam zijn. Want bankiers hebben niets geleerd, maar de bevolking evenmin. Dexia opsplitsen en van naam veranderen in Belfius en daarmee voelt iedereen zich weer veilig.

    • Het is immoreel om als individu, overheid of bedrijf (dus ook als bank) misbruik te maken van de zwakheden van anderen, dus ook van de onwetendheid, kortzichtigheid, luiheid, … van mensen. Als een individu door list anderen geld probeert afhandig te maken, dan is dat terecht een misdaad die vervolgd kan worden. Waarom zou dat anders moeten zijn voor bedrijven?

      • Klopt. Maar we hebben als individu ook de morele plicht om juist te handelen, door juiste keuze’s te maken. We leven in een systeem dat de klant kan kiezen, maar dat dzn ook correct moet doen.

        Misschien moet de politiek de consument wel helpen, door duidelijke richtlijnen op te stellen. Eerlijke praktijken, geen greenwashing, duidelijke scheiding tussen spaarbanken en speculatiebanken, …

        De politiek, die misschien wel is omgekocht om de andere richting uit te kijken, faalt hier duidelijk ook. Het valt ook op dat er heel wat politici in banken zetelen of hun belangen verdedigen…

  8. We zitten nu met z’n allen naar boven te kijken(de top) maar ik stel mij de vraag hoe wijzelf(ik) ons verhouden tot de mensen die onze computers, televisies, gsm’s produceren en dan nog eens hoe wij ons verhouden tot diegene die de grondstoffen opgraven om al die dingen te maken. Zijn wij in dezelfde verhouding decadent als de topbankiers tov van ons?

  9. Vreemde chat als je het mij vraagt. Voor zover ik het kan inschatten lijkt het mij eerder opgezet spel (trolling), dan echt…

    • Je verwoord het gevoel dat ik ook een beetje heb.

    • Ik kan u met abolute zekerheid bevestigen dat die dame fake is en haar relaas al meer dan eens zo heeft gedaan.
      Wat Steven wilde neerzetten was niet slecht.
      En bij GS gaan ze er niet wakker van liggen.
      Tegen de dame in kwestie loopt een vordering voor onderzoek.
      Ze vinden die sneller dan ze denkt.
      Men mag facebook niet misbruiken om zich anders voor te doen dan men is.
      Ik spreek me niet uit over de superbonussen.
      Dat is een gekende zaak.
      Verder geef ik geen detail.
      Wat mij betreft mogen veiligheidsdiensten de misbruiker in kwestie opladen.
      Ze brengen anderen in discrediet en meestal problemen.
      En ik spreek me hier niet uit over haar pappie of mammie.
      Uw gevoel zat dus juist.

  10. Of het nu echt is of niet, het is in ieder geval een ‘menselijk experiment’. Zowel uit het zogenaamde gesprek als uit de reacties blijkt dat bijna iedereen ‘gevangen’ zit in een eigen werkelijkheid, een geloofsysteem, een aantal aannames die mensen ‘verinnerlijkt’ hebben. Het vraagt bijzonder veel moed en mentale lenigheid om iets anders te denken en te voelen na decennia volgens een bepaald patroon geleefd te hebben. We mogen noch van bankiers, noch van het volk verwachten dat ze tot (zelf)reflectie in staat zijn. Het is de morele plicht van de zogenaamde intellectuelen om handvaten en systemen aan te reiken die de werkelijkheid organiseren op een manier die zowel moraliteit heeft als ‘orde schept’, dus conventies doe mogelijk maken dat we tellen, kleuren benoemen maar ook complexe en abstracte werkelijkheden kunnen benoemen en begrijpen. Het is niet aan de gemiddelde mens gegeven om al dat huiswerk zelf te doen. Vandaar de roep om sterke leiders, nieuwe of juist oude normen en waarden kaders. Wie zich dus opwerpt om nieuwe paradigma’s te formuleren en ethische antwoorden te formuleren , moet zich bewust zijn van zowel de macht als de verantwoordelijkheid die er bij hoort.
    Ik durf er heel veel op te verwedden dat ik wel ethisch zal blijven handelen, of ik nu over bijna niets of over fortuinen beschik. Omdat bij mij, maar ook nog heel wat anderen – waaronder enkele echt rijken- de middel doel verhouding ‘juist’ zit.
    Jammer dat ik het niet meteen kan aantonen 😉

  11. We hebben het natuurlijk over de Bankiers die corrupt zijn en geen enkel normbesef meer hebben, maar de politiek speelt duidelijk hetzelfde spelletje. Wie heeft er nog zin in Europa na het bekijken van het volgende filmpje?

  12. momenteel wordt er ENORM veel geld gepompt in schalie boringen naar gas en olie, maar dan ENORM veel. Wetende dat Shell zich daaruit terugtrekt na ontnuchterende resultaten doet vermoeden dat dit een gesubsidieerde bubbel is waar veel geleend geld inkruipt dat niet terugbetaald gaat worden. curieus wie de banken deze keer gaat redden …
    zoek een zekere job, weinig schulden en hou je vast aan je bretellen !
    De bumpy years na de walvisolie produktie piek staan ook nu voor de deur, alleen veeeeel straffer.

  13. @ groenhuis : Walgelijk! Détestable! Disgusting! Disgustoso!(misschien dat die Italiaan het nu wel verstaat? ;-))

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: