wie moet er wakker worden?


Mijn stukje over de angstrapporten van begin deze week staat nu op de opiniepagina van Knack. Je kan het hier lezen. knackopinieEven erbij vermelden dat de fotokeuze door de Knack-redactie is gemaakt en is zeker geen verwijzing is naar mijn persoonlijke haarsnit.

De reacties op het Knack forum gaan wel in dezelfde richting, wie voorstellen doet rond minder werken, minder competitie en minder consumeren wordt al snel in het hoekje van de naïeve dromerige hippies gezet. Wie dat soort ideeën oppert moet dringend wakker worden dus.

Al denk ik dat wie ervan uitgaat dat ons huidig systeem onbegrensd kan blijven groeien pas echt naïef is. De toekomst zal het uitwijzen, en het lijkt me belangrijk dat we voldoende laten horen dat er wél een alternatief is voor het sociaal en ecologisch rampzalige maatschappijmodel.

Ik merk dat de tekst veel gedeeld wordt op facebook, en ik hoop dat iedereen die wel gelooft in een andere aanpak dit ook laat blijken. Aangezien ik een grote voorstander ben van de deeleconomie moedig ik aan om deze tekst verder te verspreiden. Misschien kunnen we hier en daar nog enkele mensen wakker schudden.

Advertenties

10 Reacties

  1. Je staat niet alleen, wees gerust. Is er overigens ook een mogelijkheid om jouw blog via Facebook te delen?

  2. Hippies was totaal iets anders, en om totaal andere aspecten,
    Daar hoort u totaal niet bij, eveneens om totaal andere aspecten.
    U is niet naief en zeker geen hippie en wil niet hip zijn, maar modern en bewust.
    Eerste klep die ze eens moeten opentrekken is hun onderbewustzijn en zijn inhouden.
    Mensen bestaan van daaruit, en handelen, projecteren en bouwen in hun omgeving dingen die daar bij aansluiten en dat voeden.
    Ego is maar dat wat de handeling benadrukt en richting geeft.
    Hoe men dus zichzelf projecteert en profileert.
    Voedsel, vuur en veiligheid bekomen en gevestigd, waaronder dus vijand en ziekte eens wat overwonnen.
    Gingen ze zichzelf toeleggen automatisch op status, bezit en heel vreemd paringsgedrag.
    En alles is heel evident te herleiden op deze wereld naar één ding dat de mens steeds heeft beheerst vanaf de prilste geschiedenis.
    Onzekerheid, dat loopt als een rode draad overal door.
    Men probeert ze zelfs te controleren en bij te sturen, en dan hoort men meer dan eens er is niets aan de hand.
    We zijn echter ver genoeg gevordert om te kunnen zeggen er is ja en neen iets aan de hand dus.
    De mens diende een denken te ontwikkelen waarin ze de natuur al eens konden voorblijven.
    En ontwikkelden zelfs van daaruit techniek.
    Waaronder veel goede dingen en evenveel onzinnige dingen.
    En veel dingen evengoed onbegrepen zoals hun werkelijke eigen natuur.
    Zet gewoon door, u staat niet alleen, overal op de wereld begint men zelfde visie te ondersteunen, revolutie werd al evolutie.
    Wat u nu doet is de basis van morgen.
    Verschillende visie en basis zullen er steeds zijn, maar evengoed zullen ze hun projecten erin bijsturen naar iets wat eigenlijk totaal anders lijkt dan wat u doet, toch zal de inhoud zelfde worden.
    Goed stukje in de Morgen, ik koop echter dat tijdschrift niet, het papier is te glad om te gebruiken bij een toiletbeurt.
    Men blijft wrijven anders.
    Rub it in zeggen ze in de States dan.

  3. Mooi… wij streven tenvolle mee en hopen echt dat die prachtige droom ooit werkelijkheid zal worden… we zullen er alleszins voor blijven strijden!!!:-)

  4. Ik weet niet dat groei begrensd is. Dat is zo als we ervan uitgaan dat we voor alles grondstoffen nodig hebben. Maar er is nog veel groei mogelijk in de tweedehandszaken (kleren, meubelen etc), maar ook in de diensten enz. Ook dat is groei en staat eigenlijk los van de groei door productie van goederen.

    Een bedrijf dat bijvoorbeeld apps maakt voor smartphones leeft wel dankzij de wereld die er is gecreëerd door Apple en Google’s van deze wereld. Maar zelf zijn hun apps nuttig en creëren ze meerwaarde en groei, zonder op zich voor meer onheil te zorgen.

    We evolueren trouwens van een productiemaatschappij naar een meer kennismaatschappij, en daar is groei zeker nog mogelijk. Misschien is dat een evolutie die we toch enigszins kunnen toejuichen?

    • Heeft u gelijk in, groei is per definitie niet beperkt, groei hangt van factoren af.
      En vector.
      Evengoed van Newton wetten, actie, reactie en impact.
      Groei kan op veel vlakken in veel gebieden ook kennis.
      Alleen moeten we oppassen dat we voor kennis en wat eruit komt geen hoge prijs betalen.
      Kennis via internet komt wel op maar is niet direct gecentraliseerd op heden.
      De oplossing voor de problematiek die er nu heerst lijkt me in de vraag zelf te zitten.
      Waarom zijn wij op de aarde, wat is doel en dus taak.
      Want technisch gezien kan de aarde perfect zonder ons.
      Waarom zijn wij bewust van het feit dat we hier zijn en blijkbaar bewust dat andere dingen dit niet zijn.
      Al heb ik daar vragen bij, zijn we werkelijk bewust waarom we hier zijn, en is het andere dit niet.
      Ecologie toont dat het een geheel is in werking.
      Zolang we deze vraag in kennis niet hebben zullen we nog wel even blijven spartelen denk ik.
      Al wat we hebben immers, groene, blauwe, moderne, sociale, is gekomen uit een beeld van evolutie en zelfs techniek, en terug naar de natuur zoals hippie zijn vind ik een persoonlijke keuze, die mag als ze niet verstorend is, maar niet meteen een optie.
      Zelfs internet komt uit techniek.
      Ik weet niet of er iets bestaat als perfecte symbiose met de natuur.
      De aarde heeft een ecologie die verloopt in bepaald beeld dat wij dus inderdaad ondermijnen net door kennis.
      Niet te min moeten we doorzetten en proberen, en niet alleen steunen op grondstoffen.
      Hebben we gehad werkt niet als beeld om alles te dragen wijkt af van evenwicht.
      Hoewel techniek wel kan aansluiten bij het evenwicht.
      Kennis als terrein voor ontginning ja ik denk het wel.
      Maar in welke richting moeten we nog bepalen.
      We doen ons voor als heel slim te zijn, maar of we het zijn stel ik alleen tot op bepaalde mate.
      Maar uw idee is wel goed en volgens mij zeer nodig.

  5. Beste Lim, ze verwijten je naïef te zijn. Oké, dan ben ik graag, samen met jou en vele anderen, ook naïef. Maar dan niet in de betekenis van onkritisch, onnozel, onwerelds of onervaren. Eerder in de betekenis van ongekunsteld eenvoudig, natuurlijk, vertrouwend, openhartig, niet achterdochtig, eerlijk, onbevooroordeeld en onschuldig.
    Stel je voor … dat alle mensen terug wat naïever zouden zijn … wat een verademing zou dat zijn! Hoe veel gemakkelijker en mooier zou het zijn om onze kinderen in een dergelijke wereld op te voeden en los te laten! Een dergelijke wereld is er niet alleen voor de harde roepers, de knappe koppen, de stoere binken en de harde tantes. In een dergelijke wereld behoudt elke mens (blank of zwart, jong of oud, gezond of ziek, extravert of introvert, grappig of serieus, arm of rijk, …) z’n waardigheid, met z’n eigen talenten en z’n zwakheden.
    Ik droom in ieder geval met je mee!
    Doe zo verder, Lim, ik vind je fantastisch!

    • Echt mooi verwoord, beste Martine!

    • Mag ik dan vragen dat iedereen in eigen boezem kijkt, stopt met goedkoop kopen, het onderste uit de kan te halen qua loon, leert betalen voor arbeid die niet zo rendabel is… Want de helft van de bevolking kan nu al niet meer functioneren op een rendabele manier in de huidige arbeidsmarkt.
      En ja, de wereld is hard, ervan vluchten helpt de boel niet vooruit. Maar we moeten én vechten én liefhebben, én kritisch zijn én mededogen tonen…

  6. Dankjewel, Low Impact Man!

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: